En p\u00e5g\u00e5ende tvist mellan f\u00f6rvaltningen f\u00f6r funktionsst\u00f6d i G\u00f6teborgs Stad och en privatperson forts\u00e4tter att dra ut p\u00e5 tiden. Nu har parterna hamnat i en ny konflikt om vilken bevisning som ska f\u00e5 anv\u00e4ndas n\u00e4r m\u00e5let till slut pr\u00f6vas i Bor\u00e5s tingsr\u00e4tt.<\/p>\n\n\n\n
G\u00f6teborgs stad har beg\u00e4rt att domstolen ska avvisa b\u00e5de vittnen och ett stort antal ljudinspelningar som k\u00e4randen l\u00e4mnat in. Enligt staden har materialet kommit in f\u00f6r sent och \u00e4r f\u00f6r otydligt f\u00f6r att kunna pr\u00f6vas p\u00e5 ett r\u00e4ttss\u00e4kert s\u00e4tt.<\/p>\n\n\n\n
K\u00e4randen mots\u00e4tter sig dock stadens krav i sin helhet och menar att yrkandena saknar r\u00e4ttslig grund.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e4r det g\u00e4ller vittnena anf\u00f6r G\u00f6teborgs stad att kontaktuppgifterna l\u00e4mnades in efter den tidsfrist, den s\u00e5 kallade stupstocken, som tingsr\u00e4tten tidigare beslutat. K\u00e4randen menar att detta i sig inte \u00e4r sk\u00e4l nog f\u00f6r avvisning.<\/p>\n\n\n\n
Enligt k\u00e4randen g\u00e4ller principen om fri bevisf\u00f6ring i svensk r\u00e4tt, och vittnesbevisning ska bara avvisas i undantagsfall. F\u00f6r att det ska bli aktuellt kr\u00e4vs att motparten lidit en faktisk nackdel, n\u00e5got k\u00e4randen anser att G\u00f6teborgs stad inte har visat. Vittnenas uppgifter r\u00f6r, enligt k\u00e4randen, omst\u00e4ndigheter som redan varit omtvistade i m\u00e5let och d\u00e4rf\u00f6r inte kan ha kommit som en \u00f6verraskning.<\/p>\n\n\n\n
K\u00e4randen menar att ett f\u00f6rbud mot vittnesf\u00f6rh\u00f6r skulle inneb\u00e4ra en oproportionerlig begr\u00e4nsning av r\u00e4tten att f\u00f6ra sin talan och strida mot r\u00e4tten till en r\u00e4ttvis r\u00e4tteg\u00e5ng.<\/p>\n\n\n\n
\u00c4ven fr\u00e5gan om ljudinspelningar har blivit en stridsfr\u00e5ga. Det r\u00f6r sig om inspelade m\u00f6ten och samtal med en sammanlagd l\u00e4ngd p\u00e5 flera timmar. G\u00f6teborgs stad anser att inspelningarna ska avvisas eftersom det inte tydligt framg\u00e5r vad de ska bevisa.<\/p>\n\n\n\n
K\u00e4randen inv\u00e4nder att inspelningarna \u00e4r fullt till\u00e5tna som bevisning och har direkt relevans f\u00f6r de fr\u00e5gor som tvisten g\u00e4ller. Att bevisningen \u00e4nnu inte preciserats fullt ut \u00e4r enligt k\u00e4randen inte sk\u00e4l f\u00f6r avvisning, utan i s\u00e5 fall n\u00e5got som domstolen kan hantera genom att beg\u00e4ra f\u00f6rtydliganden.<\/p>\n\n\n\n
Att inspelningarna \u00e4r omfattande saknar enligt k\u00e4randen sj\u00e4lvst\u00e4ndig betydelse. Det \u00e4r inneh\u00e5llet, inte speltiden, som avg\u00f6r bevisv\u00e4rdet, och det \u00e4r upp till r\u00e4tten att bed\u00f6ma vilka delar som \u00e4r relevanta.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e5let skulle ha avgjorts f\u00f6re jul, men huvudf\u00f6rhandlingen st\u00e4lldes in eftersom domstolen bed\u00f6mde att m\u00e5let inte var tillr\u00e4ckligt f\u00f6rberett. N\u00e5gon ny tidsplan har \u00e4nnu inte presenterats.<\/p>\n\n\n\n
K\u00e4randen har nu \u00e4ven beg\u00e4rt att m\u00e5let ska avg\u00f6ras av tre lagfarna domare, i st\u00e4llet f\u00f6r en ensam domare. Enligt k\u00e4randen \u00e4r m\u00e5let s\u00e5 pass komplext, b\u00e5de juridiskt och faktiskt, att en f\u00f6rst\u00e4rkt sammans\u00e4ttning kr\u00e4vs f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla en r\u00e4ttss\u00e4ker pr\u00f6vning.<\/p>\n\n\n\n
Tingsr\u00e4tten har \u00e4nnu inte tagit st\u00e4llning till parternas yrkanden.
Jimmy Steffensen<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En p\u00e5g\u00e5ende tvist mellan f\u00f6rvaltningen f\u00f6r funktionsst\u00f6d i G\u00f6teborgs Stad och en privatperson forts\u00e4tter att dra ut p\u00e5 tiden. Nu har parterna hamnat i en ny konflikt om vilken bevisning som ska f\u00e5 anv\u00e4ndas n\u00e4r m\u00e5let till slut pr\u00f6vas i Bor\u00e5s tingsr\u00e4tt. G\u00f6teborgs stad har beg\u00e4rt att domstolen ska avvisa b\u00e5de vittnen och ett stort […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":54,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,11],"tags":[],"class_list":["post-81","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-forvaltningen-for-funktionsstod-i-goteborg","category-nyheter"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jimmysteffensen.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/81","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jimmysteffensen.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jimmysteffensen.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jimmysteffensen.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jimmysteffensen.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=81"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/jimmysteffensen.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/81\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":83,"href":"https:\/\/jimmysteffensen.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/81\/revisions\/83"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jimmysteffensen.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/54"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jimmysteffensen.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=81"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jimmysteffensen.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=81"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jimmysteffensen.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=81"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}